– M. Guillaume Avrin, le Coordonnateur national pour l’intelligence artificielle de la DIRECTION GÉNÉRALE DES ENTREPRISES, était présent pour éclairer les enjeux nationaux liés à l’IA.
– À ses côtés, Mme Ysens de FRANCE, chargée de mission IA pour la Gendarmerie nationale, a partagé sa vision sur l’utilisation et les implications de l’IA par les forces de l’ordre.
– Enfin, le Professeur Hichem Snoussi, co-fondateur d’AQUILAE et éminent professeur à l’Université Technologique de Troyes, a apporté son expertise académique et entrepreneuriale, explorant les frontières de l’analyse vidéo grâce à l’IA.
Le modérateur de la table ronde était Samuel DUMAS, fondateur d’ACADEE I.A & Blockchain Academy
La vision du gouvernement sur l’équilibre entre surveillance et sécurité
Le gouvernement voit l’IA comme un outil qui peut apporter des progrès économiques et sociaux, mais il reconnaît également la nécessité de maîtriser ses usages et de mettre en place des régulations pour garantir la robustesse et la résilience de ces technologies. Il s’appuie sur des intermédiaires de confiance pour maintenir un équilibre entre surveillance et sécurité.
L’usage de l’IA dans la gendarmerie nationale
La gendarmerie nationale utilise l’IA pour faire face à l’évolution des menaces numériques, telles que l’augmentation de la cyberdélinquance et de la pédocriminalité. Elle a pour mission de protéger la population et de réagir aux nouveaux modes de criminalité. Cependant, elle veille à ne pas franchir la limite de la surveillance excessive et du contrôle des citoyens.
La gendarmerie doit innover pour protéger la population, sécuriser le cyberespace et préserver la souveraineté
La gendarmerie est contrainte d’innover pour accomplir ses trois missions principales : protéger la population, sécuriser le cyberespace et préserver la souveraineté nationale. Il est important de ne pas exagérer sur la surveillance excessive, car les actions des gendarmes sont encadrées par la loi.
La réglementation de l’intelligence artificielle devrait se concentrer sur la sûreté de fonctionnement dans les applications à haut risque.
Les discussions sur la régulation de l’IA incluent la neutralité technologique, les données personnelles et la cybersécurité
Les débats sur la réglementation de l’IA couvrent divers domaines, tels que la neutralité technologique, la protection des données personnelles et la cybersécurité. Il existe différentes instances de discussion, telles que les trilogues entre le Parlement, le Conseil et la Commission européenne, la CNIL pour les données personnelles, et le G7 pour les aspects internationaux. Il est nécessaire d’identifier les bonnes instances pour aborder ces sujets.
Le rôle de la réglementation dans l’accélération de l’innovation en IA
La réglementation dans le domaine de l’intelligence artificielle est essentielle pour favoriser l’écosystème et le tissu économique local. Une réglementation bien pensée permet d’accélérer les développements et les déploiements de cette technologie.
La nécessité de simplifier la réglementation pour les PME
Il est primordial de simplifier et réduire le nombre de textes réglementaires pour les besoins des PME et de l’écosystème national. Les normes harmonisées doivent être définies par les acteurs économiques européens pour éviter une dictée par des acteurs extra-européens.
La maîtrise de la donnée et l’écosystème de confiance
Nos meilleurs acteurs positionnés sur la maîtrise de la donnée sont Lighton et Mistral AI. Ils privilégient le fonctionnement en local plutôt que de mettre les données dans le Cloud, garantissant ainsi la maîtrise des données industrielles et médicales utilisées pour l’intelligence artificielle. De plus, il existe plusieurs acteurs qui se positionnent sur l’évaluation des LLM, tels que Giskard et les travaux menés dans le cadre des expérimentations facilitées par l’Europe.
Le besoin de protection des citoyens face aux grandes entreprises américaines
Les PME, les institutions et la Gendarmerie nationale ont un rôle crucial dans la protection des citoyens français face aux grandes entreprises américaines qui contrôlent déjà une grande partie des services utilisés. Il est essentiel de développer des alternatives françaises pour conserver la maîtrise sur les données stratégiques et souveraines. De plus, il est important d’établir des réglementations européennes pour offrir aux citoyens le choix des fournisseurs de services numériques.
